ما الاستخدام الفعلي للروبوتات الشبيهة بالبشر في ساحة المعركة؟

بقلم يافوز توركنجي*

تقترب الروبوتات الشبيهة بالبشر من ساحة المعركة، ولكن ليس لأن أرجلها وأذرعها الروبوتية تجعل منها جنود مشاة أفضل. فقيمتها العسكرية على المدى القريب تكمن في تنفيذ الأعمال المادية الخطرة داخل البيئات والمركبات والبنى التحتية المصممة لأجساد البشر.

وسيكون الاختبار الحاسم هو ما إذا كانت قادرة على دعم القوة غير المأهولة الأوسع نطاقاً بتكلفة مقبولة، وليس ما إذا كانت تستطيع تقليد الجندي في عرض تجريبي. ولذلك ينبغي للجيوش أن تتعامل مع الروبوتات الشبيهة بالبشر باعتبارها قدرة متخصصة مساندة، وليس جيشاً بديلاً.

لقد نقلت الحرب في أوكرانيا الأنظمة الأرضية غير المأهولة من هامش تصميم القوة إلى مركز العمليات اليومية. ففي الربع الأول من عام 2026، نفذت الأنظمة الروبوتية الأرضية الأوكرانية نحو 24,500 مهمة، من بينها أكثر من 9,000 مهمة في مارس/آذار. وارتفع عدد الوحدات الأوكرانية التي تستخدمها من 67 وحدة في نوفمبر/تشرين الثاني 2025 إلى 167 وحدة بعد أربعة أشهر، كما أعلنت وزارة الدفاع الأوكرانية لاحقاً خططاً للتعاقد على 25,000 روبوت أرضي في النصف الأول من عام 2026، واضعة هدفاً طموحاً يتمثل في نقل جميع الخدمات اللوجستية على الخطوط الأمامية إلى أنظمة روبوتية حيثما أمكن.

وتُنفذ جميع هذه العمليات بواسطة آلات بسيطة ذات عجلات أو مجنزرات، تتميز بانخفاض التكلفة وقابلية الاستبدال والكفاءة الكافية لأداء المهام. لكن التجارب على الأنظمة الشبيهة بالبشر بدأت أيضاً. فقد أرسلت مؤسسة Foundation روبوتين شبيهين بالبشر من طراز Phantom MK-1 إلى أوكرانيا في فبراير/شباط 2026 لإجراء التقييم، رغم أن التقارير المتاحة تشير إلى إجراء اختبارات وليس إلى استخدام قتالي مباشر مثبت. وفي يوليو/تموز، حددت مبادرة Brave1 الأوكرانية الروبوتات الشبيهة بالبشر باعتبارها أولوية في مسابقات منح تكنولوجيا الدفاع المقبلة. كما عرضت الصين روبوتاً شبيهاً بالبشر يتم التحكم فيه عن بعد، ويحاكي حركات مشغّل بشري.

ولا تؤدي هذه الحالات إلى إنتاج فائدة عملياتية قتالية، لكنها تظهر أن عدداً من رواد الأعمال والشركات في مجال الدفاع باتوا يعتبرون هذه المسألة جدية بما يكفي لتمويل النماذج الأولية واختبارها. والسؤال الذي ينبغي لهذه التجارب الإجابة عنه ليس ما إذا كانت الروبوتات الشبيهة بالبشر ستحل محل المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs)، أو المركبات الأرضية غير المأهولة (UGVs)، أو الجنود. بل ما إذا كانت الآلة ذات الشكل البشري قادرة على تنفيذ مهام مهمة لا تستطيع هذه البدائل تنفيذها بأمان أو بكلفة اقتصادية.

إنها فرضية أضيق نطاقاً، لكنها أيضاً أكثر قابلية للتصديق.

يمتلك الشكل الشبيه بالبشر ميزة مقنعة واحدة: معظم العالم المادي مصمم للبشر. فالأبواب والسلالم والسلالم المتحركة والفتحات والأدوات ولوحات التحكم ومقصورات المركبات وممرات السفن والآلات الصناعية تفترض طول الإنسان وقدرته على الوصول وبراعته اليدوية. وقد يستطيع الروبوت المجنزر حمل وزن أكبر، كما قد يتمكن الروبوت رباعي الأرجل من عبور الأراضي الوعرة بصورة أكثر موثوقية، لكن أياً منهما لا يستطيع بسهولة دخول مبنى، أو صعود طابق آخر، أو فتح خزانة كهربائية، أو استبدال مكوّن، أو استخدام الأدوات الموجودة أصلاً في المكان.

وتشير هذه الميزة إلى ثلاث مجموعات أولية من المهام.

أولاً، يمكن للروبوتات الشبيهة بالبشر تنفيذ أعمال خطرة في أماكن مصممة للبشر. فالاقتحام في المناطق الحضرية، والاستطلاع داخل الأنفاق، والتخلص من الذخائر المتفجرة، وفحص البنية التحتية المتضررة، والسيطرة على الأضرار داخل السفن، والتعامل مع المخاطر الكيميائية أو الإشعاعية، كلها مهام تعرض الأفراد لمخاطر كبيرة. ومن المرجح أن تكون الأنظمة الأولى خاضعة للتحكم عن بعد، لأن هذه البيئات معقدة للغاية، والاتصالات غير مؤكدة، وعواقب الخطأ مرتفعة جداً بحيث لا تسمح بالاعتماد الواسع على الاستقلالية. وحتى في هذه الحالة، فإن روبوتاً قادراً على فتح الأبواب، وصعود السلالم، والتعامل مع المعدات القياسية يمكن أن يوسع نطاق عمل المهندسين والفرق الطبية والمتخصصين في التخلص من الذخائر المتفجرة.

ثانياً، قد توفر الروبوتات الشبيهة بالبشر واجهة مادية بين القادة والأنظمة المستقلة. ومع امتلاك التشكيلات مئات الروبوتات المختلفة، لن يتمكن الجنود من صيانة كل منصة والتحكم فيها بشكل منفرد. ويمكن للروبوت الشبيه بالبشر في نهاية المطاف تنفيذ نية القائد محلياً: نقل أجهزة الاستشعار، وتوزيع البطاريات، وتنظيم دورات الإطلاق، واستعادة الأنظمة المعطلة، وتكييف الموقع مع المتطلبات المتغيرة. وهذا لا يعني منح الروبوت سلطة القيادة، بل تفويضه بمهام مادية ضمن حدود يحددها القادة البشريون.

ثالثاً، وربما الأكثر أهمية، قد تصبح الروبوتات الشبيهة بالبشر مسؤولة عن صيانة القوة غير المأهولة. فأساطيل الروبوتات الكبيرة تفرض أعباء مادية لا تستطيع البرمجيات حلها بمفردها. فالطائرات المسيّرة تحتاج إلى البطاريات والحمولات والفحص والتحضير للإطلاق والاستعادة والتنظيف والإصلاح. وتحتاج المركبات الأرضية إلى إعادة الشحن، واستبدال المكونات المتضررة، وتغيير الحمولات، والاستعادة. أما الأنظمة البحرية فتعود إلى الأرصفة وسفن الدعم التي صُممت تجهيزاتها للبحارة. ويمكن لروبوت شبيه بالبشر يتمتع بمهارة حركية كافية أن يخدم عدة أنواع من الأنظمة باستخدام الأدوات والبنية التحتية القائمة، بما يسمح للفنيين البشريين بالبقاء بعيداً عن مراقبة العدو وضرباته.

إذا كان بإمكان روبوت شبيه بالبشر إعادة تجهيز عدة طائرات مسيّرة أو مركبات أرضية غير مأهولة، أو إنشاء موقع إطلاق مؤقت، أو إبقاء وحدة لوجستية روبوتية عاملة طوال الليل، فإن قيمته تأتي من الطلعات الإضافية وتقليل تعرض البشر للخطر الذي يتيحه. ولذلك فإن المقياس المناسب للنجاح ليس مدى تشابهه مع الجندي، وإنما عدد ساعات العمل البشرية أو التحركات الخطرة أو المهام الروبوتية الملغاة التي يستطيع الاستغناء عنها.

التكنولوجيا والبقاء والسيطرة

العقبات كبيرة. فالروبوتات الشبيهة بالبشر التجارية تعمل عادة على أرضيات ملساء، وبالقرب من مصادر طاقة موثوقة، وفي متناول الفنيين. أما ساحات المعركة فتضيف الوحل والأنقاض والأمطار ودرجات الحرارة القصوى وتأثيرات الانفجارات والتشويش الكهرومغناطيسي والهجمات المتعمدة. والروبوت الذي يسقط ولا يستطيع استعادة وضعه يتحول إلى عائق. كما أن المنصة المتطورة التي تحتاج إلى إصلاح في المصنع بعد تعرضها لأضرار بسيطة قد تكون أقل فائدة من مركبة أرضية غير مأهولة بدائية يمكن للجنود إصلاحها بقطع غيار شائعة.

وبالتالي ينبغي أن تركز المتطلبات العسكرية على القدرة على التحمل، والإصلاح الميداني، والتدهور التدريجي للأداء بدلاً من الأداء الاستعراضي. ويحتاج النظام المفيد إلى مصادر طاقة قابلة للتبديل، وإلكترونيات محكمة الإغلاق، ومشغلات متينة قابلة للحركة العكسية، وقدرة على استعادة وضعه بعد السقوط، وأيدٍ أو أدوات طرفية قابلة للتبديل يمكنها التعامل مع الأدوات والموصلات الموجودة. كما يحتاج إلى الملاحة من دون الاعتماد المستمر على تحديد المواقع عبر الأقمار الصناعية، واتصالات مرنة منخفضة الاحتمال للكشف، وأنماط تحكم تنتقل بين التشغيل عن بعد، والاستقلالية الخاضعة للإشراف، والتنفيذ المخطط مسبقاً عند انقطاع الاتصالات.

وسيكون البقاء عاملاً مهماً أيضاً، لكن على عكس حماية الإنسان الحقيقي، قد لا يكون التدريع حلاً جيداً. فالوزن المخصص للحماية يقلل القدرة على التحمل والحمولة، في حين أن البصمة الحرارية والبصرية بحجم الإنسان قد تجذب النيران فوراً. وقد يكون التشتت والإخفاء وانخفاض البصمات الصوتية والكهرومغناطيسية وسرعة الإصلاح والقدرة على التخلي عن المهمة أكثر أهمية من التحصين. كما يجب على المخططين افتراض احتمال الاختراق السيبراني والتضليل والاستيلاء على الروبوت. وينبغي تقسيم بيانات المهام والبرمجيات الحساسة وتشفيرها وإمكانية محوها.

وتطرح الأسلحة قضية منفصلة. فالمشكلة القانونية والأخلاقية لا تتعلق بشكل الروبوت، وإنما بدرجة الاستقلالية في اختيار الأهداف والاشتباك معها. وتفرض أدوار اللوجستيات والاستطلاع والهندسة غير المسلحة عائقاً أقل بكثير أمام إدخالها إلى الميدان. أما تسليح الروبوتات الشبيهة بالبشر فسيتطلب مراجعات للأسلحة، وتحديداً واضحاً للمسؤولية القيادية، وآليات إلغاء موثوقة تقنياً، وقواعد تحكم حكم الإنسان في استخدام القوة المميتة. ولا يزال النقاش الدولي بشأن الأسلحة المستقلة غير محسوم، فيما تواصل اللجنة الدولية للصليب الأحمر، على سبيل المثال، الدعوة إلى فرض قيود صارمة وإشراف بشري فعال. ولا ينبغي للتبني العسكري المبكر أن ينتظر حسم كل مسألة قانونية، لكنه ينبغي أن يبدأ بمهام لا تتطلب من الآلات اتخاذ قرارات تتعلق بالحياة والموت.

تصميم القوة والاقتناء

ينبغي في البداية إلحاق الروبوتات الشبيهة بالبشر بالمنظمات التي تمتلك بالفعل خبرة في المعدات المتخصصة: المهندسين، وفرق التخلص من الذخائر المتفجرة، والوحدات اللوجستية، وتشكيلات الصيانة، ووحدات الأنظمة غير المأهولة. وإنشاء تشكيلات مستقلة لـ«مشاة الروبوتات» سيضع العلامة المؤسسية قبل إثبات القدرة. ويمكن بدلاً من ذلك استخدام مفارز صغيرة للاختبار العملياتي لتحديد المجالات التي يوفر فيها الشكل الشبيه بالبشر ميزة قابلة للقياس، والمجالات التي تظل فيها العجلات أو المجنزرات أو الروبوتات رباعية الأرجل أو العمل البشري أكثر تفوقاً.

وينبغي لسلطات الاقتناء أن تطلب المقارنات، لا العروض التجريبية. ويجب اختبار كل مهمة مقترحة مقارنة بفريق بشري وبأرخص بديل روبوتي مناسب. وتشمل المقاييس ذات الصلة تكلفة كل مهمة مكتملة، ومتوسط الوقت بين الأعطال، ومعدلات الاستعادة والإصلاح، وعبء العمل على المشغل، ومتطلبات البطارية، وعبء النقل، وحجم التعرض البشري الذي تم تجنبه. ومن شأن هذه المقاييس منع تحول نموذج أولي مثير للإعجاب إلى برنامج مكلف من دون مفهوم عمليات يمكن الدفاع عنه.

وينبغي أن يعكس نموذج الاقتناء أيضاً عدم نضج التكنولوجيا. فعلى الجيوش شراء دفعات محدودة من النماذج الأولية، وتعريضها لظروف ميدانية واقعية، وتحديث الأجهزة والبرمجيات ضمن دورات قصيرة. وتعد الواجهات المفتوحة للبطاريات والأدوات والحمولات وبرمجيات التحكم وروابط البيانات أمراً أساسياً؛ وإلا فإن كل شركة مصنعة ستنشئ منظومة مغلقة لا تستطيع دعم الأساطيل الروبوتية المختلطة التي بدأت بالظهور. وينبغي أن تظل معظم الموارد على المدى القريب مخصصة للأنظمة غير المأهولة المثبتة والأرخص تكلفة، في حين تتنافس برامج الروبوتات الشبيهة بالبشر على التوسع من خلال إثبات قيمتها العملياتية الفريدة.

ومن المرجح أن تتطور العقيدة العسكرية بالتوازي مع المعدات. ويحتاج القادة إلى معرفة من يتحكم في الروبوت، ومن يصرح بأفعاله، وما الذي يحدث عند انقطاع الاتصالات، ومتى تكون استعادة الروبوت تستحق المخاطرة بأصول أخرى. وستحتاج الوحدات إلى مهارات صيانة جديدة ومخزونات من المشغلات والبطاريات وأجهزة الاستشعار ووحدات الحوسبة. وينبغي أن يركز التدريب على العمل المشترك بين الإنسان والآلة في ظل الهجمات الإلكترونية بدلاً من العروض المنسقة في أوقات السلم.

ومن غير المرجح أن تصل الروبوتات الشبيهة بالبشر أولاً على شكل مشاة ميكانيكيين بأعداد كبيرة. والمسار الأكثر ترجيحاً لها أكثر هدوءاً: روبوت يدخل إلى حجرة ملوثة، أو يحمل المعدات صعوداً عبر درج، أو يخدم نقطة إطلاق للطائرات المسيّرة، أو يصلح آلة أخرى بينما يبقى الجنود تحت الغطاء.

وتفتقر هذه المهام إلى الإثارة التي ترافق هجوم الروبوتات الشبيهة بالبشر، لكنها تعالج مشكلات حقيقية تتعلق بالقوى البشرية والقدرة على البقاء.

وبعبارة أخرى، فإن الروبوتات الشبيهة بالبشر ليست منصات قتالية مستقلة؛ بل هي منصات تضمن استمرارية المنظومة الروبوتية القتالية. فالروبوتات الشبيهة بالبشر هي البشر المفقودون من ساحة المعركة الرقمية.

وتظهر التجربة الأوكرانية أن الحرب الروبوتية تكافئ الأنظمة المفيدة والكثيرة والقابلة للتكيف والمتكاملة مع القوات القائمة. وسيتعين على الروبوتات الشبيهة بالبشر تلبية المعيار نفسه. فإذا تمكنت من استغلال البنية التحتية المصممة للبشر ودعم منظومة روبوتية أكبر، فقد تصبح طبقة مهمة من تصميم القوات المستقبلية. وإذا لم تتمكن من التفوق على البدائل الأبسط من حيث التكلفة والموثوقية والتأثير العملياتي، فستظل آلات مثيرة للإعجاب تبحث عن مهمة.

*يافوز توركنجي هو جنرال متقاعد من فئة الثلاث نجوم في القوات المسلحة التركية، ومناصب في أوروبا الغربية وحلف شمال الأطلسي "الناتو"، إضافة إلى منصب قائد الجيش الميداني الثالث التركي. ويحمل درجة الدكتوراه في تصميم وإدارة الاستراتيجية الأمنية.

 المصدر: بريكنغ ديفنس Breaking Defense هو موقع إخباري وتحليلي متخصص في الدفاع والأمن والشؤون العسكرية والتكنولوجيا الدفاعية