هل يحقق الذكاء الاصطناعي الازدهار على حساب السيطرة البشرية؟

عزرا كلاين*
يفتح الكاتب الأمريكي عزرا كلاين، في مقال نشرته صحيفة *نيويورك تايمز*، نقاشًا بشأن مستقبل الذكاء الاصطناعي، متجاوزًا المخاوف التقليدية من احتمال خروجه عن السيطرة أو تهديده الوجود البشري، ليركز على احتمال أكثر تعقيدًا، يتمثل في أن تنجح هذه التكنولوجيا في تحقيق ازدهار اقتصادي وعلمي واسع، لكنها في المقابل تقلّص قدرة الإنسان على فهم العالم والتحكم في مسار تطوره.
وينطلق كلاين من فرضية تقوم على مقايضة بين الرفاهية والسيطرة؛ إذ قد يوفر الذكاء الاصطناعي ثروات أكبر، وعلاجات طبية متقدمة، وطاقة أقل تكلفة، وحياة أكثر راحة، مقابل تنازل البشر تدريجيًا عن أدوارهم في إدارة الاقتصاد والمعرفة واتخاذ القرارات. ويرى أن السؤال لا يتعلق بقدرة التكنولوجيا على تحسين الحياة فحسب، بل بما قد تخسره البشرية إذا أصبحت الآلات أكثر قدرة على إدارة شؤونها من البشر أنفسهم.
ويشير الكاتب إلى أن التطورات المتسارعة في الرياضيات والفيزياء تكشف عن قدرة الأنظمة الذكية على حل مسائل علمية معقدة، بعضها كان بعيدًا عن متناول الباحثين. وقد تفتح هذه القدرات المجال أمام اكتشافات متقدمة في الطب والطاقة وعلوم المواد، لكنها تثير أيضًا تساؤلات بشأن مستقبل المعرفة البشرية، خصوصًا إذا أصبحت الآلات تنتج اكتشافات لا يستطيع الإنسان فهمها بالكامل، رغم استفادته من نتائجها.
ويحذر كلاين من أن فقدان السيطرة قد لا يحدث بصورة مفاجئة، بل من خلال خطوات صغيرة تبدو منطقية ومفيدة في البداية. فالشركات قد تمنح الذكاء الاصطناعي صلاحيات أوسع لزيادة الكفاءة والتفوق على المنافسين، فيما قد تعتمد الحكومات عليه في القرارات العسكرية، وتتجه شركات التكنولوجيا إلى تطوير أنظمة قادرة على تحسين نفسها بصورة مستقلة. ومع تصاعد المنافسة، قد يصبح الحد من استخدام هذه الأنظمة عبئًا على المؤسسات التي تسعى إلى الحفاظ على قدرتها التنافسية.
ولا يقتصر هذا التحول على الشركات والمختبرات العلمية، بل يمتد إلى الحياة اليومية من خلال المساعدين الرقميين القادرين على إدارة الرسائل والمواعيد وتنفيذ المهام نيابة عن المستخدمين. ومع انتشار هذه الأدوات، قد يجد الأشخاص الذين لا يستخدمونها أنفسهم متأخرين عن الآخرين، الأمر الذي يجعل الاعتماد على الذكاء الاصطناعي خيارًا يصعب تجنبه بمرور الوقت.
لكن جوهر مخاوف الكاتب يتجاوز مستقبل الوظائف إلى معنى العمل ودوره في حياة الإنسان. فحتى إذا استطاعت الآلات توفير الاحتياجات المادية وإنجاز الأعمال بكفاءة أكبر، فإن البشر يحتاجون أيضًا إلى الشعور بالأهمية والإنجاز والانتماء، وإلى امتلاك دور في بناء المجتمع وتطويره. ومن ثم، فإن توفير الثروة والراحة لا يضمن بالضرورة تحقيق حياة أكثر معنى أو تلبية جميع الاحتياجات الإنسانية.
ويستحضر كلاين أفكار الفيلسوف فرانسيس فوكوياما، الذي رأى أن الإنسان لا يبحث عن المال والاستقرار المادي وحدهما، بل يسعى أيضًا إلى الاعتراف بمكانته وتحقيق ذاته وخوض التحديات. ومن هذا المنطلق، يطرح الكاتب احتمال أن يؤدي التفوق المتزايد للذكاء الاصطناعي إلى تراجع دور الإنسان، حتى في عالم يتمتع فيه بمستويات غير مسبوقة من الرفاهية.
ويخلص المقال إلى أن التحدي الحقيقي لا يتمثل في منع الذكاء الاصطناعي من تحقيق التقدم، بل في ضمان ألا تأتي مكاسبه على حساب قدرة البشر على فهم عالمهم وتوجيه مستقبلهم. فالتنازل التدريجي عن السيطرة قد يبدو مفيدًا في كل مرحلة، لكنه قد يؤدي في النهاية إلى عالم أكثر ثراءً وراحة، مع تراجع دور الإنسان في صنع القرارات التي تحدد حياته.
ويترك الكاتب القارئ أمام سؤال أساسي: هل تقبل البشرية تحقيق الازدهار الشامل إذا كان الثمن هو فقدان السيطرة على مستقبلها؟ وهو سؤال يضع العلاقة بين التكنولوجيا والإنسان أمام اختبار يتجاوز الاقتصاد والإنتاج، ليصل إلى معنى العمل والمعرفة والاستقلالية ودور الإنسان في مسيرة التقدم.
*صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية