ما هي الخيارات العسكرية الأمريكية في إيران؟

بنيامين جنسن*

تجد الولايات المتحدة نفسها مجدداً في مستنقع الشرق الأوسط. تتفاوض إدارة ترامب مع نظام من غير المرجح أن يقدم تنازلات بسهولة، ويستند تأييده للسلطة على مقاومة الولايات المتحدة والقضاء على دولة إسرائيل. ونتيجة لذلك، ولتعزيز خطوتها المحتملة التالية، نشرت الولايات المتحدة المزيد من الأصول العسكرية في المنطقة بينما تدرس خياراتها العسكرية. فيما يلي ستة خيارات يُرجح أنها قيد المناقشة، استناداً إلى مزيج من التاريخ العسكري والحملات الأخيرة. يفترض كل خيار أن تُبقي الولايات المتحدة على حملتها الحالية للحرب الاقتصادية، والتي تشمل مزيجاً من العقوبات والحصار المستمر. لكل خيار أيضاً مقايضات واضحة، بما في ذلك احتمال التصعيد إلى حرب أوسع. لذلك، من الأهمية بمكان أن يُفكر الجميع، من المواطنين المهتمين إلى أعضاء الكونغرس، في هذه الخيارات وأن يُعبروا عن مخاوفهم من أجل صياغة حوار سياسي أكثر إنتاجية.

الدبلوماسية القسرية

أولًا، يمكن للولايات المتحدة مواصلة تعزيز قواتها في المنطقة بالتزامن مع التفاوض مع إيران. والهدف النهائي هو شنّ حملة ضغط لإجبار إيران على الجلوس إلى طاولة المفاوضات بشروط أكثر ملاءمة. وتتمثل الآلية الرئيسية في الدبلوماسية القسرية ، التي تجمع بين استعراض القوة العسكرية للإشارة إلى التكاليف المستقبلية للمقاومة، وبين المكاسب قصيرة الأجل لإقناع طهران. وستقوم الولايات المتحدة بنقل أصول إضافية، بما في ذلك مجموعة حاملات طائرات ضاربة أخرى، إلى المنطقة، مع مواصلة دعم عناصر تمكينية مثل طائرات التزود بالوقود جوًا، واستخدام مزيج من الاتصالات الاستراتيجية وأنشطة التوعية والتأثير لإيصال رسالة إلى المسؤولين في طهران.

للدبلوماسية القسرية ثمنٌ واضح. فهي الأنسب للحفاظ على التكامل مع حلفاء دول الخليج ، الذين يخشون العودة إلى أعمال عدائية واسعة النطاق. إلا أنها تنطوي على أكبر خطر يتمثل في إمكانية تقويضها بفعل التخطيطات والحملات الإسرائيلية التي يُرجّح أن تكون أكثر عدوانية. كما يُنذر هذا النهج بتشجيع إيران، التي سبق لها أن اختبرت الحصار الأمريكي بشنّ ضربات متقطعة على السفن التجارية وتهديدات بمهاجمة البنية التحتية الحيوية في المنطقة.

حملة ضربات مضادة محدودة

ثانيًا، يمكن للولايات المتحدة استخدام سلسلة من الضربات المحدودة على أصول عسكرية رئيسية، مثل مواقع رادارات الدفاع الساحلي والجوي، لتغيير موازين القوى العسكرية وإظهار قدرتها على فرض عقوبات في الزمان والمكان اللذين تختارهما. والهدف النهائي هو شنّ هجمات محدودة تُضعف القدرات الرئيسية، وتدعم حملات ضربات لاحقة، وتُغيّر، بناءً على تغيير موازين القوى، حسابات إيران النووية على المدى القريب. وتتمثل الآلية الأساسية في مزيج من القوة الجوية مدعومة بعمليات مشتركة شاملة لجميع المجالات، بما في ذلك الفضاء والحرب الإلكترونية والتأثيرات السيبرانية، مما يُهيئ الظروف للهجوم. وأفضل مثال على ذلك هو الضربة الإسرائيلية المحدودة التي شُنّت في أبريل/نيسان 2024 على مجمع رادارات إس-300 الذي كان يُدافع عن موقع أصفهان النووي.

تتمثل المقايضة الأساسية في مخاطر التصعيد مقارنةً بقيمة الهدف. تهدف الضربة المحدودة إلى الإشارة إلى تكاليف ومخاطر المقاومة دعماً للمفاوضات. إذا شنت إيران رداً ساحقاً كما هددت، فإن العائد على الاستثمار في الضربة المحدودة سيكون ضئيلاً. لذا، تدعم الضربات المحدودة المفاوضات، لكنها قد تُغير حسابات المخاطر بالنسبة لطهران، وتشجع النظام على توسيع نطاق الصراع.

ضربات محدودة على منشآت نووية ذات قيمة عالية

ثالثًا، يتمثل أحد أشكال حملة الضربات المحدودة في تحويل الهدف من مواقع الرادار الرئيسية إلى نقطة محورية في البرنامج النووي الإيراني. والهدف النهائي هو تغيير حسابات النظام بشأن فرص الحفاظ على البرنامج النووي خلال المفاوضات. وتعتمد هذه الآلية على ضربات اختراق بعيدة المدى قادرة على استهداف مواقع رئيسية في جميع أنحاء البلاد بدقة. وتُعد عملية "مطرقة منتصف الليل" نموذجًا يُحتذى به في هذا الصدد. وقد أظهرت ضربات يونيو 2025 مزيجًا من التخفي والضربات بعيدة المدى والتنسيق المشترك اللازم لنجاح هذا الخيار.

المقايضة مماثلة للضربات المحدودة على أهداف عسكرية، مثل مواقع الرادار، التي نوقشت سابقاً. فبينما من شبه المؤكد أن هذه الهجمات ستحبط طموحات إيران النووية، إلا أنها تُنذر بتصاعد دوامة من الهجمات المضادة، وتُجبر طهران على إعادة بناء برنامجها النووي ليكون بمثابة الدرع الأخير لسيادتها.

غارة واسعة النطاق للقوات الخاصة

رابعًا، والأكثر جرأة، هو شن غارة واسعة النطاق للقوات الخاصة، مبنية على مفهوم التفوق النسبي للقوة . وكما رأينا في عملية "شبكة العنكبوت" في أوكرانيا ، وفي اعتقال الولايات المتحدة لمادورو ، يمكن لغارات القوات الخاصة أن تُحدث آثارًا دراماتيكية، وإن كانت غالبًا مؤقتة. وتتشابه النتيجة النهائية مع الضربات على المنشآت النووية، بافتراض أن إزالة اليورانيوم المخصب تُصعّب على طهران السعي الحثيث نحو امتلاك سلاح نووي، وبالتالي تُغيّر نهج النظام في المفاوضات.

سيتطلب الهجوم استهداف شبكة المجمعات تحت الأرض التي يُرجح أن إيران تخزن فيها اليورانيوم المخصب. وأحدث مثال مشابه هو غارة الكوماندوز الإسرائيلية في سبتمبر/أيلول 2024 على منشأة لإنتاج الصواريخ تحت الأرض في سوريا، والمعروفة أيضاً باسم عملية "طرق متعددة ". شاركت في تلك العملية وحدات إسرائيلية متعددة، بما في ذلك الوحدة 669 ووحدة "شالداغ" المتخصصة في غارات الاختراق بعيدة المدى. مع ذلك، فإن استهداف مجمعات متعددة تحت الأرض داخل إيران سيتطلب قوة أكبر بكثير، بما في ذلك قوات تقليدية لتأمين المنطقة الخارجية وغارات جوية متواصلة للحد من قدرة إيران على الرد طوال مدة العملية، التي من المرجح أن تستغرق أياماً، لا ساعات.

يُظهر التعقيد الهائل والوقت الطويل اللازم لذلك المفاضلة بين الأمرين. فقد أظهرت الولايات المتحدة قدرتها على تنفيذ مهام معقدة بقيادة قواتها الخاصة داخل إيران خلال عملية إنقاذ طيارين اثنين أُسقطت طائرتهما في أبريل 2025، ولكنها أظهرت أيضًا التكاليف الباهظة. بل قد تستخدم إيران صواريخ باليستية لاستهداف مواقعها التي تستخرج منها فرق القوات الخاصة الأمريكية اليورانيوم، مما يُشكل خطرًا كبيرًا على القوات والمهام.

حملة السيطرة على البحر

خامساً، يمكن للولايات المتحدة أن تختار حملة مطولة للسيطرة البحرية تهدف إلى الحد من قدرة إيران على تهديد خطوط الملاحة البحرية. وستكون النتيجة النهائية تقليصاً، على المدى القريب إلى المتوسط، لقدرة النظام الإيراني على استهداف الممرات الملاحية، وهو ما يُعدّ تطبيقاً لاستراتيجية سون تزو القائلة بأن "مهاجمة استراتيجية العدو هي أسمى وأنجع أشكال القيادة العسكرية". سيستغرق هذا النهج وقتاً أطول ويتطلب استهلاكاً أكبر للذخائر، التي بدأت بالفعل بالنفاذ ، مقارنةً بالخيارات السابقة. ستحتاج الطائرات الأمريكية إلى دحر الدفاعات الإيرانية وضرب مواقع صواريخها الباليستية لتقليل تكاليف ومخاطر الرد. وفي ظل هذه الظروف، يمكن للطائرات البحث عن زوارق الهجوم السريع والطائرات المسيّرة وصواريخ كروز المضادة للسفن التي يصعب رصدها، والتي تعتمد عليها إيران إلى جانب الألغام لتهديد الممرات الملاحية.

ستجسد هذه الحملة تحدياتٍ طالما نوقشت في الأوساط العسكرية والمتعلقة بمسابقة البحث عن المخابئ . وقد طورت إيران قدراتها على منع الوصول إلى البحر للاختباء داخل المناطق الحضرية والريفية، مما يزيد من الموارد والوقت اللازمين للعثور عليها.

يكمن المقابل في الوقت والمخاطرة التي تواجه الردع. فكلما طالت مدة العمليات العسكرية الأمريكية المستمرة فوق إيران، زاد احتمال تعرضها لتداعيات دبلوماسية سلبية، إلى جانب التكاليف الاقتصادية المرتبطة بارتفاع أسعار النفط وأقساط التأمين على الشحن. علاوة على ذلك، لن تتمكن أي حملة من إيقاف جميع صواريخ إيران الباليستية، وطائراتها المسيّرة، وعملياتها الإلكترونية، وفرقها السرية، ووكلائها، مما قد يخلق فخًا للتصعيد. وأخيرًا، كل ذخيرة تُنفق ضد إيران تعني رأسًا حربيًا أقل قادرًا على ردع الصين وروسيا وكوريا الشمالية.

حملة الضربات المضادة للنظام

سادساً، يمكن للولايات المتحدة توسيع نطاق ضرباتها الجوية وزيادة حجمها لتهديد أمن النظام الإيراني. والنتيجة المرجوة هي أن مخاوف طهران على بقاء النظام ستؤدي إلى تغيير جذري في مسار المفاوضات، إن لم يكن إلى انهيار كارثي. وأفضل مثال في التاريخ العسكري هو عملية "قوة الحلفاء"، وهي الحملة الجوية في كوسوفو التي جمعت بين القوة الجوية وأدوات قسرية أخرى للضغط على النظام الصربي. وعلى عكس تلك الحملة، التي حظيت بدعم دولي واسع، فإن هذا الخيار سيحتاج على الأرجح إلى عمليات سرية واسعة النطاق، بل وحتى فرق من القوات الخاصة تعمل جنباً إلى جنب مع الجماعات الانفصالية والمعارضة داخل إيران. هذه الحقيقة تُقلل من احتمالات هذا الخيار نظراً للوقت والبنية التحتية اللازمين، كما يقول المثل، لحشد جماهيري محلي . إن إنشاء وحدات حرب عصابات في جميع أنحاء إيران مع استخدام الضربات الجوية لإضعاف النظام وتشجيع استئناف الاحتجاجات يُعدّ مقامرة عالية المخاطر وعالية المكاسب.

إن قراءة افتراضية لأحداث كوسوفو تُظهر المخاطر. فلو لم تتراجع صربيا، التي كانت تشهد هي الأخرى اضطرابات واحتجاجات مدنية واسعة النطاق، واضطرت الولايات المتحدة إلى إرسال قوات برية، لكان ذلك قد أدى إلى حملة عسكرية أطول وأكثر ضراوة. إيران أكبر من كوسوفو بـ 151 مرة، ويبلغ عدد سكانها أكثر من 90 مليون نسمة، ولديها جيش ضخم. أي خيار ينطوي على خطر التحول إلى حملة برية مطولة هو مقامرة من شبه المؤكد أنها ستثير استياءً شعبياً واسعاً في الداخل والخارج.

المساومة صعبة دائماً

لطالما كان القتال أثناء التفاوض سمةً ثابتةً في الدبلوماسية والتاريخ العسكري ، والوضع في إيران ليس استثناءً. الخيار الأقل خطورة هو مواصلة حملة ضغط مستمرة، لكن طهران قد تتحدى واشنطن وتستغل الوقت لإعادة التسلح، وزرع الفتنة بين الحلفاء، بل وحتى شن هجمات تخريبية. في الوقت نفسه، لا يوجد ما يضمن أن النجاح العسكري السابق الذي تحقق في الحملة ضد إيران يمكن ترجمته إلى مكاسب سياسية أكبر وأكثر استدامة، حتى لو وسّعت الولايات المتحدة نطاق هجماتها وحجمها. لهذا السبب، يُعدّ التقييم الموضوعي للخيارات أمرًا أساسيًا للاستراتيجية الكبرى في أي نظام ديمقراطي.

*مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)