قتال وتفاوض في آن واحد.. لماذا لا تقف المواجهة بين واشنطن وطهران؟

تواصل الولايات المتحدة وإيران مفاوضاتهما رغم استمرار المواجهات العسكرية بين الطرفين، في مسار يجمع الدبلوماسية بالضغط العسكري.

وترى محللة الأمن القومي إميلي هاردينغ أن هذا النهج يمثل أسلوباً عملياً لإدارة الصراع وتحقيق مكاسب سياسية.
وفي تحليل نشره مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، وصفت هاردينغ الوضع بأنه "تفاوض أثناء القتال"، موضحا أن الطرفين يستخدمان القوة العسكرية بالتوازي مع المحادثات للضغط وتحسين مواقعهما التفاوضية.
وتسعى واشنطن، وفق التحليل، إلى استخدام تفوقها العسكري لإجبار طهران على تقديم تنازلات، في المقابل، تحاول إيران إظهار قدرتها على تهديد الملاحة في الخليج، خصوصاً عبر مضيق هرمز.
وترى هاردينغ أن طهران تراهن على عامل الوقت وقدرتها على تحمل الضغوط لفترات طويلة، مشيرة إلى أن وقف إطلاق النار لا يكون دائماً الطريق الأسرع نحو اتفاق دائم.
فقد يؤدي توقف القتال إلى مفاوضات طويلة حول الشروط والضمانات وآليات تنفيذ الاتفاق.
كما قد تستغل أطراف داخلية أو خارجية أي هدنة هشة لإفشال المسار التفاوضي.
وترى الكاتبة أن استمرار التفاوض رغم القتال قد يمنح الطرفين فرصة لإدارة الخلاف بصورة أكثر واقعية، لكنها حذرت في الوقت نفسه من التداعيات الإنسانية والاقتصادية لاستمرار المواجهات.
وقالت إن المدنيين يظلون الأكثر تضرراً من العمليات العسكرية والتوتر المتصاعد.
كما تؤدي كل جولة من التصعيد إلى زيادة حالة عدم اليقين في الاقتصاد العالمي وأسواق الطاقة، وحذرت من أن سوء تقدير أي طرف لمدى صبر الطرف الآخر قد يؤدي إلى ضربات أكثر شدة.
وقد تتعرض منشآت ذات أهمية اقتصادية أو استراتيجية لأضرار تهدد فرص التعافي لسنوات، ورغم ذلك، ترى هاردينغ أن مخاطر التصعيد الشامل قد تكون أقل مع استمرار قنوات التفاوض.
إذ توجد لدى الطرفين، بحسب تحليلها، حوافز للسيطرة على مستوى العنف ومنع خروجه عن نطاق السيطرة، مؤكدة أن القتال والمفاوضات قد يستمران بالتوازي ضمن استراتيجية كل طرف لتعزيز موقفه.